逆向选择，是信息不对称带来的一个问题。是指市场的某一方如果能够利用多于另一方的信息使自己受益而使另一方受损，倾向于与对方签订协议进行交易。逆向选择是保险公司面临的又一大问题，它与道德风险有着密切的联系。在保险市场上，想要为某一特定损失投保的人实际上是最有可能受到损失的人。因此，保险公司的赔偿概率将会超过公司根据大数据法则统计的总体损失发生费率，这就是保险公司的逆向选择。
逆向选择与道德风险的区别：
1、定义不同
道德风险是指在信息不对称条件下，不确定或不完全合同使得负有责任的经济行为主体不承担其行动的全部后果，在最大化自身效用的同时,做出不利于他人行动的现象。说白了，就是利用信息不对称，做出损人利己的决策。
逆向选择是指指由于交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品,进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。说白了，就是利用信息不对称，不损人的获取超额利益。
2、时间差不同
道德风险，往往是发生在事后，容易改变事物主体的习惯。
逆向选择，往往发生在事前，容易导致“劣币驱除良币”的现象发生。
3.主观能动性不同
道德风险是一种主动选择的结果，而不是被动选择，故意让对方利益受损。
逆向选择是一种被动选择的结果，而不是主动选择，是一种诱导他人破坏规律的结果，从而使自己获利。
4.性质不同
道德风险往往是一种主观恶意的行为，利用信息不对称，通过损害对方获取利益，往往游走在违法犯罪的边缘，随时可能出现重大危机。
逆向选择是一种非主观恶意的行为，利用信息不对称，通过潜在的规律，但不会给对方造成损害，而获取属于的自己的利益。
5.造成的结果不同
道德风险容易造成个体双方的重大利益冲突，破坏是具象的，有确定的目标。
逆向选择不会轻易造成具体破坏，它的破坏是抽象的，模糊的。比如，破坏市场规律，扰乱市场秩序。
